Giới thiệu
Thang đánh giá vận động (MAS) là thang đánh giá dựa trên hiệu suất được phát triển như một phương tiện đánh giá chức năng vận động hàng ngày ở những bệnh nhân bị đột quỵ (Carr, Shepherd, Nordholm & Lynne, 1985).
Các đặc điểm
MAS bao gồm 8 mục tương ứng với 8 lĩnh vực chức năng vận động.
- Nằm ngửa sang nằm nghiêng
- Nằm ngửa sang ngồi trên mép giường
- Ngồi thăng bằng
- Ngồi sang đứng
- Đi bộ
- Chức năng cánh tay trên
- Vận động bàn tay
- Các hoạt động bàn tay nâng cao.
Bệnh nhân thực hiện mỗi nhiệm vụ 3 lần và hiệu suất tốt nhất sẽ được ghi lại.
Ngoài ra còn có một mục duy nhất, trương lực cơ chung, nhằm mục đích ước tính trương lực cơ ở bên bị ảnh hưởng (Carr và cộng sự, 1985).
Thiết bị:
- Đồng hồ bấm giờ
- Tám viên kẹo Jellybean/hạt đậu
- Cốc polystyrene (giấy)
- Ghế đẩu
- Bóng cao su
- Lược
- Thìa
- Bút
- Hai tách trà
- Nước
- Tờ giấy đã chuẩn bị để vẽ các đường thẳng
- Vật hình trụ như lọ
- Bàn
Tính Điểm: Tất cả các mục được đánh giá bằng thang điểm 7 điểm từ 0 – 6. Điểm 6 cho thấy hành vi vận động tối ưu. Điểm của các mục có thể được cộng lại để đưa ra điểm tổng thể trong số 48 điểm có thể.
Đối với các mục MAS 1 đến 5, việc hoàn thành một mục ở cấp độ cao hơn cho thấy hiệu suất thành công ở các mục ở cấp độ thấp hơn và do đó có thể bỏ qua các mục ở cấp độ thấp hơn.
Phần chi trên (MAS 6-8) nên được chấm điểm không theo thứ bậc, nghĩa là mọi mục trong các tập hợp con nên được chấm điểm bất kể vị trí của mục đó trong thứ bậc.
Thời gian thực hiện từ 15 đến 60 phút.
Hãy sử dụng PHIẾU LƯỢNG GIÁ sau để đánh giá bệnh nhân của bạn và IN PHIẾU khi hoàn thành lượng giá.
References
- Carr, J. H., Shepherd, R. B., Nordholm, L., Lynne, D. (1985). Investigation of a new motor assessment scale for stroke patients. Phys Ther, 65, 175-180.
- Dean, C. M., Mackey, F. M. (1992). Motor assessment scale scores as a measure of rehabilitation outcome following stroke. Aust J Physiother, 38, 31-35.
- English, C. K., Hillier, S. L. (2006). The sensitivity of three commonly used outcome measures to detect change amongst patients receiving inpatient rehabilitation following stroke. Clinical Rehabilitation, 20, 52-55.
- Hsueh, I-P., Hsieh, C-L. (2002).Responsiveness of two upper extremity function instruments for stroke inpatients receiving rehabilitation. Clinical Rehabilitation, 16(6), 617-624.